内容介绍：摘要 在实践中，当出现双方当事人互相殴打的情形时，司法机关往往会认定为双方都具有 伤害故意的“互殴”行为，从而排斥正当防卫的成立。因此在绝大多数具有互殴情节的案件中， 基本上没有适用正当防卫的余地。但实际上，很多已经具有防卫性质的案件，因司法人员缺 乏深入、细致的了解和研究，被错误地定性为了互殴，从而进一步被认定为聚众斗殴、故意 伤害甚至是故意杀人。由于防卫人的反击行为与斗殴等故意伤害行为在形式上